编剧培训班
编剧培训班
剧本诊断
剧本诊断
权属:原创 · 独家授权
字数:2271
阅读:4712
发表:2020/3/17 修改:2020/3/18
影评剧评
《大河儿女》的得与失
华豫秦 [陕西西安]
  简介:《大河儿女》是中国电视剧制作中心有限责任公司、河南电视传媒发展有限公司联合出品的一部年代剧。由安建执导,高满堂编剧,陈宝国、赵奎娥、赵君、李小冉、印小天等主演。
  本文是对剧本的阅读意见。
  1、匪气太重,帮味太浓:
  纵观全剧,约有一半的篇幅是“匪戏”“帮戏”。建国前河南确是“兵匪如蚁”,如果剧本描写土匪帮派是怎样祸害老百姓,给善良的百姓来了深重的灾难,使百姓生活在水深火热之中还情有可原。但剧本是带着欣赏的眼光描写黑道帮派之间的争斗、土匪的打家劫舍。偌大的开封,除了展示帮派之间血腥屠杀,勾心斗角外,有关普通百姓的日常生活场景几乎没有。而剧中几个主要人物无一不和帮派、土匪有牵扯,有瓜葛。最要命的是剧本在描写这些“帮戏”“匪戏”的时候,手法与过程很细腻,很生活,很真实,很到位,血腥味十足,勾心斗角的场面层出不穷,尔虑我诈的计谋花样翻新,使得整个剧本“匪气太重,帮味太浓”。而在描写普通百姓生活,特别是表现共产党、新四军的斗争生活,战斗场景时,却显得虚假,缺乏常识,胡编乱造。作为一个展现河南人民在中州大地上繁衍生息,奋斗成长的主旋律作品,这样的描写是否妥当,值得商榷。这样的场景展现在屏幕上,会造成什么影响,值得思考。
  2、结构松散,主线不清:
  (1)故事结构:剧本洋洋洒洒三十集,但总体结构却显得松散,枝枝蔓蔓的东西太多,冲淡了故事的主线。剧本是以贺、叶两个家族的兴衰荣辱、烧制“中州大鼎”为核心推动整个故事的发展,但由于插叙的东西太多,想要表现的东西太满,使得主线模糊不清。意想不到的事件层出不穷,但却和主线缺乏有机的联系,逻辑关系不紧密。
  (2)人物结构:剧中几个主要人物互相之间缺乏联系,各走各的道。飞燕、飞霞、贺晨、贺青各有各的活动范围、发展空间,互不关联。而与剧情关联不大的人物却不断出现,但往往昙花一现就又消失了。来来往往走马灯一样,而贯穿全剧的主要人物戏份却很不足。特别是贺青,这个本应为剧中关键人物却几乎没有多少表现的机会,匆匆出现,又匆匆消失。剧中说他打过很多硬仗,恶仗,有实战经验,但在剧本中却没有看到。在几次有限的出场时间里,譬如动员飞霞组建水上交通队,刺杀吉川,上山说服贺晨,也没展现出他是一个身经百战,经验丰富的革命者的风范。飞燕飞霞分别后就再也没有见面。而黑道人物的代表贺晨却给足了充分的表现机会。
  3、语言直白,没有韵味:
  剧本语言直白,缺乏韵味,特别是缺乏具有河南地域特点的特色语言。剧中人物几乎个个伶牙俐齿,说起话来一套一套的。就连贺青娘这样的农村老太太说起话来也是口若悬河,滴水不露。剧本也引用了许多乡间俚语,但似乎人人都会说,千篇一律,缺乏具有个性色彩、独特魅力的个人语言。而有些人物的语言却显得十分幼稚,与其身份,经历很不相符。特别是有些日本人说中国话比中国人还地道,引经据典,口若悬河。
  4、人物不丰满,性格有缺陷:
  剧中几个主要人物的性格塑造存在不足。贺焰生是剧中贯穿始终的人物,他的个性色彩是性格刚烈,能说会道,绝不向恶势力低头。但剧本开头部分却显得小鸡肚肠,与后面的所表现出的大度,开朗、豁达不相符合。而且剧本表现他无所不能,这不仅没有给这个人物添彩,反倒有所伤害。贺晨贺青兄弟俩,飞燕飞霞姐妹俩,性格差异不大,很难区别。有差别才能凸显光彩,差别越大,光彩越足。剧本在这方面做的很不够。在人物个性展现上也存在不足。譬如飞霞,剧本说她是在日本留学,而且学的是经贸专业。这在当时绝对算是凤毛麟角了,应该说是见过大世面的。但她的所作所为,包括语言、做派,却和一个没出过远门的农村姑娘毫无二致。后面的故事中也展现了她在生意场上纵横辟阖,实行改革,但也只是一个阔家少奶奶的无奈之举,没有显现出她喝过洋墨水,见过大世面,思想作风带点“洋范儿”的风范。贺青作为参加过“五四运动”的热血青年(从其遭遇看还应该是个领袖级人物,否则不会通缉他),后又参加共产党,参加北伐战争,坐过监狱,从其经历看,他应该是一个经过残酷的斗争考验,经历过生死考验,具有丰富斗争经验的老练的革命者。但他的行为方式、言谈举止、思想成熟程度,却与其身份极不相符。贺晨本来是个毫无社会阅历和生活经验的农村小孩,但到了开封却突然变得胆大心细,足智多谋,杀人不眨眼,在黑帮中纵横辟阖,游刃有余。没有铺垫和发展过程,很难令人信服,也影响了这个人物的塑造。飞燕是个心地单纯的农村姑娘,她爱贺青,与黑沙狼的结合实属无奈。如果前面把她的纯洁单纯再渲染得更充分一些,这个人物就更可爱了。其他如叶鼎三、包震廷、何寡妇、涂老三,特别是几个日本人,譬如吉川、加藤、王凤烈等,都存在一定程度的问题,这里就不一一细说了。
  5、传奇色彩太浓,编造痕迹太重:
  整个剧本充满了传奇色彩,编造的痕迹太重,与现实生活相距甚远。剧本描写黑帮之间的争斗、仇杀过程很充分,很细腻。展示土匪间的勾心斗角,尔虑我诈很到位,很真实,但展现普通百姓生活的场景却少之又少。有些情节编造的太离奇,根本不像是能在现实生活中发生的事。特别是后面几集,编造的太离谱了,缺乏起码的常识。
  6、道具运用的质疑:
  剧中最重要的道具是“龙凤盘”和“中州大鼎”。钧瓷有两大特点:一是器物小,“大不盈尺”。二是“窑变”。所谓“窑变无双”,“入窑一色,出窑万彩。”器物小是由于钧瓷的烧制特性所决定的,但通过人为因素可以改变,譬如增加窑的容积,改进烧制技术等。但窑变却非人力,而是“天意”。由于钧瓷的这个特性,对于剧本中出现的叶鼎三49天烧制出“龙盘”和大鼎上显出“鼎定中州”字样的细节,就要慎重考虑了,否则就要闹出笑话。
声明:未经授权不得转载,侵权必究!授权后转载须注明出处:"转自华语剧本网 www.juben.pro"。 [ 如何申请转载 ]
编辑:看江湖
举报
顶啦 1
踩啦 0
点击收藏。收藏后可以在会员中心快速找到我哦 收藏 0
登录 后再戳我哦
最近阅读者 更多
  • 编剧
    漆雅宁
  • 自由职
    我是无
  • 其他
    pet
  • 自媒体
    aht
  • 学生
    孙迎光
  • 学生
    洋葱哥
  • 导演
    lit
  • 学生
    Ech
共有 2 个评论
华豫秦 作者  陕西渭南 2020/3/27 23:18:23 
谢谢点评。本文是对剧本《大河儿女》的审读意见,加上后面的修改意见,编剧对剧本进行了大幅度的修改,成片已和原剧本有了颠覆性的变化。
孙劭文  黑龙江绥化 2020/3/27 20:46:23 
精华 谈点读后感。1、我没看过《大河儿女》,没资格对其品头论足,但文章指出《大河儿女》剧本存在6个方面的不足或者叫瑕疵,包括对道具运用的质疑等,却给人一种有的放矢,有理有据,剧本作者恐怕都难以辩驳的感觉。2、任何一部影视作品想要做到完美无缺无可挑剔恐怕是很难的,即便是高满堂这样颇有知名度的编剧也不例外。3、文章提到“剧本洋洋洒洒30集”,我在网上搜了一下,成片是45集,2014年4月2日在央视一套首播。30集的剧本居然能拍出45集的成片!4、像本文这样专业性强而又言之有物的评论文章,若非内行肯定是写不出来的。读了这样的评论文章是一种文学享受,对如何写好影评剧评具有一定的借鉴、示范意义。一家之言。
写个评论
请注意:反馈问题请到 建议反馈 页面,在此评论无法得到回复!
*  
验证码:今天是6月几日?(提示:16号)
      *

该编剧的其他作品

年金牌VIP会员作品

同类最新作品

分享页面
返回顶部