前行评论-前行作品集【华语剧本网】

前行作者江苏评论了《反诈》　　2022/12/25 23:09:08　 [回复]

感谢你给剧本作出评论。也理解你对地方工作方式的理解。每个地方工作方式可能有些差异。一，我一直在深圳这边，年前自己也去做了反诈志愿者。深圳这边，确实是有警员上门做这个工作。村委他们比较忙，有自己的工作，真的没有陪警员去做这个工作。当然大多是户管员去做这个工作。但有时片区忙户管忙不过来，警员有时间会去做。二，这个小故事来源于新闻，新闻上有报道。你可以找来看。我觉得有点意思，所以就把它写成一个微电影剧本。

孙劭文 河北石家庄评论了《反诈》　　2022/12/25 21:45:16　 [回复]

精华我曾在村委会工作过，经常接触下乡的乡干部。公务员（包括但不限于民警）因工作需要深入到社区居民家中或农户家中，通常是两人同行，如果是一个人，要由居委会或村委会安排一名居委会干部或村委会干部陪同前往。故事中，民警小刘独自一人去张婆家宣传反诈知识，这不符合工作规范，属于逻辑硬伤。

前行作者广东评论了《抢药》　　2022/12/24 10:57:28　 [回复]

各位读者好。近期的几个微电影剧本中存在几处错误和错别字。原因是这几个剧本都是没有事先打草稿的。所以也没有检查和修改。都是直接在投稿处一遍过的。既然已经发出来了，大家将就看吧。下次自己会注意多检查，检查好了再发。感谢。

河狸先生 上海评论了《礼金》　　2022/12/9 12:06:49　 [回复]

这里不是我踩的，即使我对这里的其他一些作品有更大的意见，也从来没有踩过。我也没感觉这个作品有多差，只是在选材和故事性处理上过于平淡了。
写剧本有许多和烧菜有共通之处，选材搭配、烹饪手法、摆盘都有讲究。你的这作品就像用最普通的手法烧了个大白菜，味道和营养都还行，但没有什么吸引人的地方了。

前行作者中国评论了《礼金》　　2022/12/6 11:39:09　 [回复]

感谢。一，这是我对故事来源与戏剧性的理解。理解是每个人都能，但实际做起来会有很大的差距。这是个人在写作的时候悟性与能力以及水平的问题。二，这部剧本确实与别的作品差距太大。这是事实，这是个人水平原因。但有些论述自己确实在国外教材看到过。感谢你，很希望看到你的作品。三，影视评价界对电影的进步与发展功不可没，这是大家有目共睹的，也是事实。但就个人而言。如果觉得一个作品存在差距，有不合理的地方。我会提供个人的一些建议和见解，这是我个人的做法。我只是说对这样的事的做法。跟你没什么关系。只表达个人的见解与做法。这么说吧，踩一个作品其实人家也没什么损失，直接提供一些建议和见解或许会好一些。

河狸先生 上海评论了《礼金》　　2022/12/6 9:11:16　 [回复]

精华的确，故事要来源于生活，同时，还要高于生活。太生活化的并不吸引人，要不然剧本太好写了，生活中每遇到的一件事都可以写个剧本。
按你说的要素，有矛盾，有事件，有悬念，设计一个故事：我去菜场买菜，和菜贩讨价还价，也是一个剧本。这种剧本真的每个人都能写，每天都能写一堆，真的会好看吗？
你说到对于生活的提炼，的确，一些非常普通的事，通过不同的角度或者很强的深度，也能写出不一样的效果。举个例子，有许多写外卖小哥的文章，但有一篇特别出圈的，他的重点不是外卖小哥如何辛苦，而是分析了外卖整个行业的运行逻辑，外卖小哥无论个人怎样都是无法对抗系统的，普通人也更能理解外卖小哥的难处。而那些写要互相关爱，更加宽容的文章没有激起什么浪花。
回到你这个剧本，礼金的实质是什么？它为什么会如何盛行？真的只要有爱就可以解决吗？那没解决的是不是就没有爱或者不够爱呢？我是真没看出来你对于生活的提炼在哪里

前行作者广东湛江评论了《礼金》　　2022/12/5 17:37:13　 [回复]

个人对故事来源与故事戏剧性的理解：一，故事来源于生活，进一步来说，就是对生活的提炼。二，对于戏剧性的理解。有矛盾，有冲突，有对立面，有事件发生，有悬念。

前行作者中国评论了《礼金》　　2022/12/5 10:10:08　 [回复]

谢谢，感谢。老师给的建议很全面，收获很多。以后在写的时候会注意这方面的问题。非常想看你的作品，期待与你进步。你是否可以告诉大家，你的代表作品？感谢

河狸先生　2022/12/5 8:51:14
这位朋友想要交流交流，那我们就来探讨探讨。
恕我直言，这个本子的选材和内容都缺乏戏剧性，就是把我们...

河狸先生 上海评论了《礼金》　　2022/12/5 8:51:14　 [回复]

这位朋友想要交流交流，那我们就来探讨探讨。
恕我直言，这个本子的选材和内容都缺乏戏剧性，就是把我们生活中的一些非常普遍的冲突来了个纪实性的描述。这样的事在身边天天发生，你的解决方案也是非常的普通，因为爱而放弃了经济利益，也没有特别的原因。
对于彩礼这个核心内容，在落后地区盛行，发达地区却不多见的行为，并没有做深入的剖析，停流在最表面的父母对子女的爱，收彩礼真的是父母爱子女，为子女的将来考虑的吗？
我对这个本子的个人评价是外在普通，内在浅薄。
如果对我的意见有意见，欢迎交流

前行作者江苏南京评论了《礼金》　　2022/12/1 11:57:09　 [回复]

“踩”我的朋友你好，首先我十分感谢你，让我知道我的作品存在不足之处。期待与你相识，共同进步。但现在我想表达自己的几点愿望吧，也算是建议吧。一，来华语编剧网发表作品，是因为这里有共同爱好的一群朋友，都是对电影有深知见解。这里有很多值得我去学习的地方。和大家相比，我是一个学生，我是抱着学习的态度来的。其中有很多老师，也包括你。二，我不知道你认为该作品存在哪方面的问题？我很想知道。因为我想从你的指点中个人得到进步。这是我个人非常期待的。三，作品是否在思想表达上你有一些个人异议。如果是这样，我个个人十分理解。毕竟，每个人的作品中都留下个人的思想。也就是说，每个人的作品中多少都会存在个人思想在里面。如果是这样，我还是希望从你的思想见解中个人得到提升与进步。

前行作者广东深圳评论了《撞车》　　2022/7/3 13:46:26　 [回复]

各位读者大家好。本来这个稿件投稿时，是计划投到微电影成本类型上。只要是考虑想尝试不同的电影剧本玩法。只要表现在结构上。但投稿时编主要求投到其它类型上。现在来看，编主是正确的。现在重新看了一遍，表达的方式确实是广告片。感谢编主。

前行作者广东评论了《正义之声》　　2022/4/19 19:43:17　 [回复]

大家好，不好意思，因编写时简要梗概时疏忽。误把“随着”写成“随意”了。应把“随意案件不断深入”更改为“随着案件不断深入”。特此更正。