【本作品已在华语剧本网版权保护中心进行版权登记，登记2022-A-03332】

　　主旋律  犯罪  官场

　　1.该片改编自时下新闻与事件，却不止在当下，总结事件性规律。
　　2.起底那些不可揭开的阴暗暴露在阳光下，大胆而凌厉。
　　3.对当下司法部门强行解读并被科普司法小常识“挨打靠跑，不要还手，打赢坐牢，打输住院”之类的思考与批判。
　　4.该片人物众多，情节跌宕起伏，有很好的观影体验。

　　吴启明再看一眼于怀义和徐明：我们市委是有这种决心的，就在昨天凌晨发生在泓新烧烤店事件以前的市委常委会议上，我们班子不是针对扫黑除恶有过表态吗，是我们常委会治安中的重点议项。于书记，网络上总是喜欢把一件事情无限放大，舆论对烧烤店恶意打人一案认为如果没有舆情跟进可能不了了之，但我们不能连带着自己都怀疑会是这样，网民的怀疑态度不能动摇我们自己扫黑除恶的决心。
　　于怀义：好，吴检，我看到了你的良苦用心和严厉打击黑恶势力的决心。就这么办吧，我们即开通信访办与市委举报专线，还要执行“雷霆风暴”行动，双管齐下。
　　于怀义看了一眼旁边一中年男子：你怎么看，张市长？
　　副市长张宇，主抓江源市经济。
　　张宇：江宁市越过江源市接手一次治安案件，这是有远见，也是用心良苦啊。但也恰好说明了我们江源市公安系统已经不具备处理治安事件的能力。于书记，我当然希望我们江源市的治安还没差到这一步。如果真到了这一步，我们失掉的可不是司法系统的话语权，而是市民的信任。为了江源市，我当然希望话语权依然在我们自己手上。
　　于怀义：看持续高涨的舆情，张市长，你依然认为这是一件普通的治安事件吗？不是的，而是背后借此恶性打人事件起底的那些实名举报的案件对江源市公检法体系的担忧和怀疑。市民有冤无处申诉，报警无人管，如果实名举报是真的，这些举报的案件，哪一件不令人痛心：有村霸季连生撞船当场淹死四人，唯一活下来的人去报警，警察不管也就罢了，荒唐的是警察反而扣押报警的幸存者，罚他的款，还威胁说你有本事你去告；老人的儿子工亡，施工方赔偿的六十万死亡抚恤金被无故扣押，死者家属申诉无门；还有人实名举报长兴区公安分局前局长常兴发，他对前几年牵出的一件荒唐的“买处奸幼案”进行包庇和公关，使得那件骇人听闻的案件不了了之，使犯罪团伙一直逍遥法外；还有人实名举报前江源市海关缉私队队长高谷南——不过这条举报马上就被删除了。
　　于怀义看了一眼众人：如果这些事情是真的，我就想知道我们江源市的公检法如何允许让这种大案消案的？这几天趁机起底的实名举报旧案太多了——这一件件哪一件不令人痛心不令人愤怒？我们的公检法体系已经崩坏纲常、腐败到如此地步了吗？在座的各位还觉得泓新烧烤店恶性打人事件只是一件普通的社会治安问题吗？
　　
　　23.江北公安分局局长办公室 夜 内
　　叮呤呤……一串电话铃声惊醒了沉思的分局长李向前。
　　李向前接电话：姜局，怎么样，我这边全副武装，只等你一声令下，我们马上开赴南方，抓捕在逃嫌疑人姜凌峰。
　　（话外音，姜海：李局，撤了吧，我刚得到内部消息，江宁市刑警支队已经将姜凌峰抓捕归案，正在回江宁市的路上。）
　　李向前：怎么会这样？你们今天开会时于书记和徐市长没透露这个消息吗？
　　（姜海：他们应该知道，就是信不过本地公检法。让兄弟们该值班值班，该回家回家。散了吧，从明天开始部署“雷霆风暴”行动。）
　　李向前放下电话。
　　（话外音，旁白：李向前隐约知道，通过杨志勇团伙烧烤店恶性打人案，那些曾经积压下的陈年旧案有可能趁机起底。这会带给江源市公检法与官场足够的震荡。他所知道的几人根本没有能力从中斡旋，那还指望谁呢？李向前不敢往下想了。）
　　李向前：还是吕长信有远见呐，尽管那时候我一直暗笑吕长信长袖善舞，是我当时小瞧他了。
　　李向前拨了一通电话：王双，解散了吧。别问那么多。
　　
　　24.江源市街头 晨 外
　　壮观整齐的警察队伍和警车亮相街头，“雷霆风暴”行动正式启动。
　　警车的警笛声呼啸而过，这壮观的场面令街头的行人驻足观望。
　　
　　25.江源市写字楼 日 内
　　各大场所将江源市警方“雷霆行动”的宏观场面收缩进手机屏。
　　办公室，女孩笑：快看，江源市的“雷霆风暴”行动正式启动了，这阵仗让让那些流氓们无处隐形。
　　一车间一男子：只怕雷声大雨点小，这是江源市警察队伍的集体亮相吗？在这个节骨眼，谁会蠢到顶风作案。
　　
　　26.广州街头 日 外
　　一对情侣一边走路，一边看视频，视频中正是“雷霆风暴”壮观场面。
　　男子：快看，亲爱的，江源打人事件终于让警方出手了。
　　女子撇了一下嘴，不屑地：看场面真挺热闹，这么兴师动众的大场面只怕将来交的是一份差强人意的答卷——弄不好就会成为一场警界秀？
　　
　　27.停车场 黄昏 外
　　李向前车子旁站着一人，他愣了一下。
　　李向前迟疑片刻：吕院？
　　吕长信：下班了，老李，就别打这种官腔。我们老同学之间，这么多年真做到了君子之交，没啥交往。
　　李向前：怎么样，这么快就来看我的笑话。
　　吕长信笑：是啊，是一直惦记着，找个地儿坐坐吧。
　　李向前幽默地：好，聆听你教诲。
　　
　　28.某餐馆包间 夜 内
　　包间优雅，桌椅及其摆饰都很讲究。吕长信和李向前分坐在对面。
　　服务员上了几个菜。
　　吕长信：老李，今天找你来就是我们聊聊。你是知道我底细的，我法警出身，后来经过不断考核做了法官，我被提拔为院长还是2016年的事。
　　李向前：这我知道，老吕，谁都不容易。
　　吕长信：可你知道这成了我一直挥之不去的心病，怎么都不舒服。
　　李向前若有所思地：我知道我们党内的很多干部，以前被不经意地被迫卷入，但他们仍然职业道德未泯，从此仕途中小心谨慎，和不良因素分道扬镳。
　　吕长信苦笑一声：你还记得多年前在我一场审判案件的当庭，有律师竟公然咆哮公堂，当面骂我是葫芦僧，说我和稀泥，没一点法治原则。律师大骂主审官，这连小说中都不敢这么写，但就在我身上真实发生了。
　　李向前：这我知道。
　　吕长信苦笑：今天，烧烤店恶性打人事件和四年前的那个案件有可能指向同一个人，朱忆寒。而当年，在众目睽睽下干出那件事情，依然没人敢站出来，直到那个童成出现！
　　吕长信沉思。
　　
　　29.某法庭庭审现场 日 内
　　多年前。庭审现场观众席上坐满了人。
　　被告席上站着一男子。
　　审判长吕长信。
　　吕长信：二零一六五一二公园伤人一案现在开庭，请公诉方陈述案件经过。
　　公诉人起身：尊敬的法官、陪审员及其所有与会者。我当事人在5月12号下午和他几个伙伴，包括他的女友在公园附近游玩，不知道为啥惹怒了被告人，被告不由分说棍棒相加，打伤几人，致使我当事人至今在医院难以起身。审判长，原告方请求法庭秉公执法，为我当事人做主。
　　童成和代理律师杨涛相互看了一眼。
　　杨涛站起来：被告方有话说。
　　吕长信：被告律师请讲。
　　杨涛：公诉方一派胡言，是非颠倒，混淆视听。事情经过根本不是这样。首犯朱忆寒伙同几个混混，在公园附近猥亵过路女子，并且将一女子强拖进公园，准备施暴。该女子大呼救命，却无人理会。我当事人见义勇为，及时呵斥暴徒。暴徒恼羞成怒，对我当事人进行围殴，并且还有人掏出凶器，我当事人才捡起地上的一根棍子进行自卫，将暴徒的刀子打飞，得以自保。在自保和保护该女子过程中，才将强奸未遂者打伤。这种正义、见义勇为兼正当防卫却站在被告席上被审判，这本身就是一件荒唐的事情。
　　（杨涛陈述的同时，画面快速地呈现以下虚镜头）
　　（场景：公园附近的几个流氓强拖着一女孩，女孩挣扎无果，大喊救命。一男子怒对路人，路人便视若无睹，纷纷躲避。
　　（童成见状，和他们争执，相持不下。
　　（一男子从腰间掏出一把短刀。
　　（其他人见状围了上来。童成被逼到墙角，女孩被一男子撕开衣服，发出刺耳的呼救声。童成发现墙角处有一根棍子，在刀子刺来的同时，他躲过刀子捡起棍子，一阵胡挥乱打，打得几个流氓四散逃蹿。童成到女孩身边，将施暴男子挥棒就打，棍棒砸在男子头上，棍棒断成两截，使男子当场昏厥不起。童成拉起发抖的女孩逃离现场。后来发现童成自己也被刺伤，他的腿部中了两刀。）
　　吕长信：请被告代理人注意措辞，收敛情绪。
　　公诉人：审判长，被告律师黑白颠倒，指鹿为马。我请求法庭传我当事人证人到庭作证，证人一到，一切就会真相大白。
　　吕长信：带证人到庭。
　　证人被带入。童成看到的证人便是当日自己冒险解救的女孩，童成马上踏实了。
　　吕长信：证人，姓名，职业，你能保证你对本庭的证词句句属实吗？
　　证人看了一眼童成，再看了一眼原告席：我叫唐易烟，是江源师范大学大二学生。我以下所讲句句属实。
　　吕长信：被告律师的陈述，你同意吗，被告见义勇为解救了当时被原告一方对你的施暴，你那天被施暴过吗？
　　唐易烟：并没有。
　　法庭一片哗然。
　　吕长信：肃静，请保持法庭纪律。
　　唐易烟：朱忆寒是我的男友，他正在医院里进行治疗，因为被打得过于严重，他无法出庭。那天，朱忆寒和他的几个伙伴与我一起在公园游玩，是他。
　　唐易烟回头手指着童成：无故发难，进行挑衅，大打出手，将我男友打成重伤。
　　观众席上一阵哄堂大笑。
　　童成眼前一黑，几乎站立不稳。杨涛扶了他一下。
　　童成：你——
　　杨涛：审判长，我反对。
　　吕长信：反对无效。
　　杨涛：我有证据。
　　吕长信：被告律师，把证据呈上来。
　　杨涛打开手机，翻出一段视频。走上前，将手机交给吕长信。
　　吕长信和陪审员看视频。
　　杨涛：这是前几天发布到网上的一段视频，却被人公关删除了。
　　杨涛走到唐易烟面前：你也被公关了吧，多少钱收卖了你，还是被威胁了，委身于邪恶，如此恩将仇报，你践踏正义，让正义与维护道义者寒心，你成功成为这个世界的邪恶的帮凶。
　　吕长信：被告律师，请注意你的措辞。
　　
　　30.某法庭庭审现场 日 内
　　吕长信：本庭认为，被告代理人出示的视频证据，画面十分模糊跳跃，尽管里面传来几声救命的呼声，但无法判断这一两声呼救声出自现场证人之口。画面中也只是打架场面，并没有拍到证人被强暴，视频无法判断画面中就是本庭所指。由于被告提供的证据无法判断原告有罪，从而无力证伪。本庭宣判，被告童成打架斗殴罪、故意伤害罪成立。判被告童成一年零六个月刑期，从即日起两个月内，被告有权向高级人民法院发起申诉。
　　杨涛遗憾地：审判长，我还有话要说。
　　吕长信：被告律师请讲。
　　杨涛走出代理人席位，走到台前，面对观众席。
　　杨涛：本案漏洞百出，可是法庭却置如罔闻，如此草草结案，令人遗憾。由于我当事人的对手太过强大，我们暂时无力举证证伪，法庭应该留给我们充分的时间举证，让我们有时间走访现场证人，有时间去捋清受害者唐易烟被成功策反倒向施暴者的原因与证据，而不是草草结案。
　　杨涛看了一眼众人：我们的法治如果不能解除见义勇为者的后顾之忧，邪恶就会趁机犯上作乱，接着变本加厉。良善就会胆颤心惊，瑟缩不前。当恶徒横行，魔鬼当道；当勇气缺席，良知让位；当正义犹豫不决，徘徊不安，一直迟迟不来——那么普通人的权益如何保障？弱者如何自保？法律应该成为行侠仗义者的后盾，而不是掣肘！
　　杨涛：在本案以外，我们再延伸一下，当一个案件形成热度，我们的基层民警们也高调地在小纸板上写字举牌普法，他们公然告诉广大公民“挨打要跑，不要还手”“打赢坐牢，打输住院”——难道这就是一个普通公民需要铭记于心的普法常识，这样的法律条例在哪部法律中明文规定，它出处何处？
　　杨涛：民警在教唆人们遇到危险时要跑，女孩在受到侵犯时不要反抗，反抗就面临防卫过当的风险。因为警察与法官会告诉当事人，流氓有可能在犯罪的时候恰好犯罪终止。如果犯罪终止就不构成犯罪，而受害者要是否防卫与反抗的分寸要恰好把握“刚刚好”，把握防卫“万无一失”，可是庄严的法庭，谁能告诉我，这个防卫“刚刚好”与“万无一失”在那么迫切关键的时候，它的标准从哪儿体现？谁能告诉大家，受害者在何种情况下才有权利防卫？
　　杨涛遗憾地摇头：可是我们的《民法典》和《刑法》是这么规定的吗？法律是否规定了防卫“刚刚好”。
　　杨涛：《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　杨涛：这条法律条文并没有涉及到防卫“刚刚好”“万无一失”问题，更没有教唆公民受到侵害时第一时间要逃；反而积极鼓舞民众，遇到他人不法行为时要勇敢站出来正当防卫或者替他人防卫；更没涉及到受害者与见义勇为者“挨打要跑，不要还手”“打赢坐牢，打输住院”问题。我们有必要对司法解释正本清源，我们过度解读这些条例，为无辜受害者冠以罪名，给见义勇为者贴上犯罪的标签，以对无辜者担上罪名当作能力、当作成绩——被伤者有理，却不认真追究案件起因与过程，从维稳的角度权衡利弊，袒护罪犯，以法治之名行使人治之实，践踏司法原则，无故伤害像我当事人这样的人以期息事宁人。这是一种对党和国家司法事业、法权的颠覆，是对神圣法律的篡改和伤害。长期以往，只能让好人寒心，让坏人猖狂——因为执法者一直在这种司法环境下利用法律本身在保护坏人，向他们撑腰！
　　杨涛：最高人民检察院就此发布了正当防卫的指导性案例，强调防止“谁能闹谁有理” “谁横谁有理” “谁受伤谁有理”等做法，让司法有力量、有是非、有温度，张弛有度，让群众有温暖、有遵循、有保障。设置正当防卫制度的目的在于鼓励公民与不法侵害作坚决斗争，准确把握立法宗旨，将司法专业判断与弘扬正义的刑法价值取向结合起来，设身处地为防卫人当时关键时刻的防卫处境进行考量。
　　杨涛：可是我们的真实情况是这样的吗？不是的，我们的司法机关还是这么迂腐，还在受害者被侵犯到什么程度才是“正当防卫”又不是“防卫过度”之间纠结，这两者之间微妙的法律界定之间权衡。我并不带着对司法本身的倾向来看问题，但我带着对司法执行者对一些法律条例的歪曲解读来替我们所有公民寻找一个答案。
　　杨涛：我们的社会生态中为什么缺失了见义勇为，那就是我们的司法机关对法律条例的过度解读与迂腐见解让公民的热血与正义被无情阉割了，阉割得干干净净。使得连司法都遭到质疑，司法本身的公信力都被无限地损害了。
　　杨涛：有篇文章说，德国的现有司法中有一条明文规定，如果有不法分子当众殴打妇女，旁观的男性不出手制止，那么该旁观者要负刑责——我不知道德国是否有这种法律正在执行，如果这是真的，我为德国法律的人性化感到欣慰。这就是一个国家的司法生态，它在张扬人性与血性，使见义勇为这样的人性操守在他们的社会土壤中生根发芽。可我们呢，我们的司法执行者们在干吗？他们在小视频中举牌子科普人们不要见义勇为，因为你多管闲事，就会“打赢坐牢，打输住院”，我们的司法机构教唆人们“事不关己，高高挂起”，我们的整体社会生态已经脆弱到这个程度了吗？
　　杨涛：“挨打靠跑，不要还手”“打赢坐牢，打输住院”如果放在生命和自由受到侵犯时，这些解读已经违宪，这是对法权的赤裸裸的操弄和挑衅，是律法被人为地有意识地向民众公开强奸——这种葫芦僧为什么一直摆布司法，为什么一直为了逢迎犯罪分子而曲解司法？然而奇怪的是他们却因此制造人间太多冤假错案时，他们仍然超然法律之上，一点都不用因为他们制造冤案的结果而负责。他们是如此渎职，还不该负责，神圣庄严的司法眼看就被这类操弄者败坏了。
　　杨涛：是时候该问这帮葫芦僧们的责任了，他们不能一直逍遥法外，拿司法本身来炮制太多冤假错案。
　　法庭静寂无声。
　　
　　31.餐馆包间 夜 内
　　吕长信：多年前杨涛的那番话给我的震动太大，他有多痛心才当着法庭揭开司法被我们一层层伪装一步步操弄。我们一直教唆公民对见义勇为者“打赢坐牢打输住院”，我们把如此违心的行为教给大家，我们真的问心无愧吗？我一直在想我们到底处于什么目的让受罪犯困扰的受害者彻底放弃抵抗？我们一直拿坐牢吓唬受害者与见义勇为者，我们到底图什么呢？往小处说，我们拿原本为善良与普通人伸张正义的法律却无情地阉割了普通人的血性与正义感；往大处讲，我们将神圣的原本给善良与普通人鼓舞与自由的司法却用来弱化我们整个民族的血性与志勇！我们逐渐弱化了国民还不自知，反而感到一直在培养一个遵纪守法的好公民！还有，向前，你一定知道那个案子的主犯朱忆寒到底什么来头。
　　李向前：我知道，是吴检的内侄。
　　吕长信无奈地摇摇头：我虽然知道童成是冤枉的，可是杨涛拿不出有力的证据证伪。法庭是讲究证据的地方，不止讲道理，再扎实的道理都要基于证据。
　　李向前点点头。
　　吕长信：其实用不着剥茧抽丝，我们江源市就这么大个圈子，谁是谁非，所有人都明镜似的，谁又能糊弄得了谁呢？如果这次恶劣的打人事件真正兜开，大多数人都经不起调查。向前，这次烧烤店打人事件，这个问题本身并不严重。就怕借着这次案件抖落出陈年旧案，那才是严重的。我相信你参与的并不深，该为自己打算了。
　　李向前叹息一声，静静地看着吕长信。