科普  科学  短视频  戏剧性  喜剧  教育

　　交会角是从同一个点出发，射入左眼右眼的两条光线之间的夹角。眼基线是左右眼两瞳孔之间的距离，似乎有这样一种民间说法，两眼之间距离越大的人，看问题的角度会越全面，这当然是封建迷信，毫无科学可言，因为既没有统计规律，也没有生理构造上的客观证明。
　　视距很好理解，就是瞳孔和所看物体之间的距离，至于生理视差，可以解释成左眼球看到的像和右眼球看到的像之间的差别。在这个图中，生理视差σ=ab-a’b’。
　　简单来说，人为什么能够看见立体的东西，是因为左眼右眼存在生理视差，所以，假设我们在不同的角度拍摄同一物体的两张像片，左眼看左像片，右眼看右边的像片，就可以获得立体感。
　　接下来我们不妨叛逆一点，当得到相应的两张相片之后，我们将这两张像片交换一下，让右眼观察原来的左像片，左眼观察原来的右像片，会发生什么事情呢？让我们通过画图来推测一下。
　　
　　看看这美丽又有趣的图像吧，只要我们拥有眼睛以及知道观察是个什么玩意儿，就不难发现，像片的位置对调，会使得我们看见的立体模型和真实的全然相反。也就是说，倘若现实中是高山，经过这样一通操作，我们会看见深谷。你也许会惊异于这个结果，但既然刚才这个推理过程是合理严谨且正确的，那么通过这样的推理得到的结果也是合理严谨的。
　　讲到这里，我潜入电影院试图对电影院的设备进行一些更改的动机，已经解释完了一半。接下来的一半就是，电影院里播放的3D电影，在2维的视频中，是如何实现3维效果，如何完成人造立体视觉的。
　　方才我说只要我们左眼看左片，右眼看右片，就能够获得立体感。但这里我有意地跳过了一个点，那就是我们怎么样才能做到左右两眼同时观察不同的像片并且互不干扰呢？
　　理论上来说，既然狗可以通过训练来定点如厕，那么人也可以通过训练拥有这种能力。当然，很显然人们去看3D电影之前是不可能被关到特定的训练场所去集训三个月的，那么，我们就需要借助这个东西（拿出偏光镜片夹）来达到目的。从表面上看，这是一副3D眼镜，但我们不妨更严谨一些，这是由两片不同的偏振片和一副镜片夹的外框组成的……额，东西。（整段垮掉，试图找补）称呼不重要，重要的是要领会精神。（将3D眼镜夹到自己的眼镜上，又翻上去）偏振片具体是干什么的，在这里我不打算详细解释，因为那样一来，我们就会把原本比较简单的问题复杂化，进入光的粒子性这一part。但显然我们今天的重点不在这里，总而言之，偏光片可以有选择地通过光线，也就是说，左眼的偏光片可以“选择”由左像片发出的光线进入，右边的镜片也是如此，这样一来，就可以使得左右两眼同时看见事物的不同角度且互不干扰。其实，很多年前的那种红绿3D眼镜也可以做到这一点，但它使用的原理和这种眼镜不同，效果也不如它好。
　　那么（拖音），五年前，在我还年少轻狂的时候——由于那家电影院的安保措施不太好，而且那个时候看3D电影还全部都是是分发3D眼镜的，我很轻易地搞到了一箱3D眼镜，试图用一些无伤大雅的方法去证明我们刚才说的反向立体视觉，也就是说，我想看看3D电影如果立体效果完全反过来，会是个什么样子。刚才说了那么半天，最重点的重点就在于——3D眼镜的左右两片镜片不一样……你们现在大概可以猜测我对那些眼镜做了什么事情了（嘟嘟囔囔）但这也不是真正意义上的反向立体视觉，你通过那样的眼镜看3D只不过会有些病态，并非纯然相反……同时，我还想，怎么说呢？观察人群的反应，所以从某个角度上说，那其实是一项社会学实验。
　　可惜电影院的那些人以及派出所那两个警察既不懂立体视觉，也不懂社会学。
　　最可笑的还是！在劳把前因后果解释清楚之后，那些人叫她回家好好教育教育我，不要再搞那些恶作剧了！
　　恶作剧！他们就是这样定义那个实验的。
　　（安静下来，有点气鼓鼓地喝了一口水，后挑挑眉）
　　事实上，接下来我要做的，才是一个恶作剧。它载着我的满腹牢骚还有那副被冷落的黑白棋的哀鸣，希望能给劳带来一个难忘的电影之夜。
　　相信我，这项工作五年前我就已经非常熟悉了。
　　（打开工具箱）
　　
　　彩蛋：
　　塞恩斯（歪头）：接下来，是有奖竞答的奖励环节，劳女士长达三分钟的说教！后期，你懂我意思吧？
　　（转场，五年前 塞恩斯低头认错状）
　　劳：我看那些人说的一点毛病都没有，你就是欠教育。幼不幼稚呢你，塞恩斯？还社会学实验，莫老师会把茶都笑喷出来的。上学的时候怎么不见你这么喜爱社会学？别给自己那些孩子气的行为套上光鲜亮丽的借口，你知道你自己的行为错在哪里了吗？你造成了多大的社会危害性？我不过出差三四天，你就给我搞这一出？我驱车balabalabala（字幕：此处省去N*3分钟）
　　【完】