权属:原创 · 独家授权
字数:4052
阅读:1097
发表:2023/4/23
修改:2023/9/29
180章 历史 小说
《荆公为政》第109章:苏轼外任
1-2
…
108
109
110
…
180
全部
- 故事梗概
- 作品正文
第109章 苏轼外任
一个月后的一天。
荆公正与冯京、王珪两位参政在政事堂商议人才教育改革及免役法实施方案,门吏来报,说薛发运使和商舍人归来,正在门外候见。
“快请。”荆公说过,回到本厅。
薛向和商宓进来。
薛向禀告道:“南方几个市舶司、市舶务,除查出少量官员贪墨懈堕外,大多数办事都较认真。国人蕃商来往密切,取得成果显著,广州这年海贸已收入六十万缗,明州近四十万缗,泉州也达三十万缗。”
商宓补充道,“回来我们又去了杭州市舶司,自从杨琼回到市舶司,重新落实《海贸新规》,不仅调动了国内的商人踊跃去海外做生意,江饶以回易使的身份与费萨尔去南洋走了一趟,更是招徕很多原来不敢来杭州做生意的外商,短短一个月时间,广州的海贸已做得风生水起,仅出口茶绢瓷品就达二百余船,进来的舶品抽解已近万缗。”
荆公听了高兴,先让薛向、商宓回家休息,自己去了垂拱殿,向神宗帝禀报了南方海贸发展情况。
神宗感叹道:“还是事在人为呀。”
荆公趁机说道:“陛下,臣说过,世上只有坏人,而没有坏事。要振兴一个朝代,唯有一批既有真才实学,又能与时俱新的人才,方能办出大事,办出好事。我们的先人说‘十年树木,百年树人’,可见人才是多么重要啊。”
见神宗点头,荆公又提到准备施行人才教育与免役二法的意见。
神宗沉默良久,说道:“免役法施行起来尽管有阻力,相对要小些;科举取士已行数百年,此次要实施人才教育法难度就要大多了。”沉思片刻又说,“此等大事,还是先放到各司去讨论,先听听众臣的意见,然后推行。丞相觉得如何?”
荆公觉得这样稳妥,点头同意。
听说朝廷征求改变学校和科考的教学内容与方法,朝中大臣无不吃惊,随后又想,这只是征求意见,最后还得听听我们做臣子的意见哩!于是,无论是反对的还是支持的,一个个忙着抽出时间,开动脑筋,经过一番深思,挥起生花妙笔,写出一份份对变革科考的看法。
自司马光外任后,已是直史馆判官告院的苏轼这些日倍感孤寂苦闷,除了偶与几位诗友来点小酌,作些诗词,消遣消遣外,就连最敬佩他的石越这些日也很少来看望了。因此每日到署衙更是脸色阴沉,心中郁闷。这天听说朝廷征求变革科举考试,废除诗赋,专以策论取士的意见,顿时恼怒起来,恨不能立马上朝奏明自己的看法,只是同僚相劝道:“告院何必如此激动,皇上不是还在征求大臣们的意见吗?你有何想法,可以上表奏明圣上嘛。”苏轼这才强按怒火,不待下朝,匆匆回到家中,研墨铺纸,伏案笑道:
“熙宁四年正月,殿中丞直史馆判官告院苏轼状奏……”
试想,一代本就狂傲的大才子,加之心中燃烧着不可接受的愤懑之情,此时挥动手中如椽之笔,无论是立意阐解思辩,还是谴词旁证博引,无不如九天注水高屋建瓴一般,顷刻间将九千余字的奏表《议学校贡举状》写成,第二天早朝呈给神宗皇帝。
神宗反复看过几遍,虽是觉得奏表写得纵横挥斥,文彩飞扬,但内里的是是非非,神宗一时拿捏不定,只得问道:“贡举为何不可变,朕想听听苏卿的意见。”
苏轼微微欠了下身体,回道:“臣在奏折上已有说得明白。若论贡举不可以诗赋取士,则自唐以来,以诗赋进身而为名臣者,不可胜数。再就策论而言,没有规矩准绳,没有声韵对偶,难于考较取舍。只怕弊端甚于诗赋。”
神宗认真听奏。
苏轼又道:“上之所向,下之所趋,上兴德则下行善。陛下宜从远处看,从大处想,区区贡举之法,有何关碍?”
苏轼不仅文才好,口才更好,今天面君,口若悬河,侃侃而言,年青的神宗帝认真倾听,细细咀嚼,正为之倾倒,见苏判院已停了说话,这才说道:“听卿议论,可以忘倦解困,释疑增知。变革贡举一事,朕已知卿意了。”略停又问,“苏卿,方今政令得失如何?朕有何过失,也请直讲。”
苏轼说道:“臣以为陛下求治太急,听言太广,进人太锐。惟此三事,恭请圣虑。”
苏轼走后,神宗仍是主意不定,第二日早朝后,将荆公留下,又将苏轼《议学校贡举状》递过,说道:“朕观苏轼奏事,甚是有理。贡举取士之法,当如何为是?”
荆公一目十行看过苏轼的奏章,摇头道:“书生之论,不足为道。”
神宗睁大双眼,语气中充满着紧迫:“请详言。”
荆公回道:“苏轼言,‘得人之道,在于知人,知人之法,在于责实。使君相有知人之明,朝廷有责实之政,则胥吏皂隶未尝无人,而况于学校贡举?虽用今之法,臣以为有余。使君相无知人之明,朝廷无责实之政,则公卿、侍从常患无人,况学校贡举乎?’臣以为兴学校以育士,精贡举以取士,正是朝廷责实之政。苏子瞻所谓‘君相知人’和‘朝廷责实’便可无学校、贡举,则何为知人,何为责实?文华之人,闪烁之言,皆虚论也。此其一也。苏轼说‘夫时有可否,物有兴废’,此正是变贡举法之由,苏轼以为不变之由则大谬。‘使三代圣人复生于今,其选举亦必有道,何必由学乎?’此乃揣测之言。今之学校必不同于古之学校。臣意欲重注六经,颁行天下,则陛下教化之道,遍于域中。经济之道以至天文历法水利农桑皆可教授,此岂一文华之士所能知?此其二也。苏轼言‘自唐至今,以诗赋为名臣者不可胜数。’臣以为既非不可胜数,更非以诗赋取士之功。唐以前无贡举而出名臣,又作何解?刘项不读书不能天下无书,韩王赵普半部论语治天下,天下不能只有半部论语。此其三也。至于‘上之所向,下自趋焉。’所趋者,利也。陛下崇德则天下无盗贼,陛下倡廉洁则世无贪官,窃以为不能也。”
荆公在对苏轼所言作了上述剖析后,神宗思想逐渐明朗,意愿逐渐坚定,道:“朕纵观各司呈上的奏表,多数都是赞成科举变革,子瞻之言,确实不乏偏颇。既然如此,就照丞相计划行事吧。”
奏疏呈上后,苏轼一直在焦急地等待。最好也是最理想的期待,就是在某个时刻,皇帝那边突然来人叫他去面见圣上。但终没有。不仅没有,更是得到一个令他极其失望的消息:这年(熙宁四年)二月,朝廷正式颁布了改革科举制度,废除以空洞华而不实的诗赋词章取士的旧制,施行以《春秋》、三传明经取士的新制。且在开学季,太学一下就招新生三千余名,锡庆、朝集两院新学期所有讲舍占用完,还是容纳不下所招的新生!
苏轼是何等人?虽说那时他已是集殿中丞、直史馆判官告院、权开封府推官数职于一身,说白了,在高官云集的京师,他充其量只是个八品小官,能算得什么?但苏轼有他傲视群臣的资本。凡有他在场的地方,无论是具典宏辩,无论是饮酒赋诗,无论是小坐清仪,唯见其言滔滔,其词绚烂,耳朵里灌入的全是溢美之声,颂扬之辞,不仅是荆公、司马光,就连老一辈如欧阳修、富璧等,对他都是赞赏备至,更有先帝仁宗那句“吾今又为吾子孙得两位太平宰相”之语的激励,他何能不志高气傲目空一切舍我其谁与的高傲?现在听说皇帝对他那洋洋洒洒九千余字的奏疏不理不睬,竟按王介甫的意愿罢诗赋取经义,创办新学,他能不气恼?能甘心接受?
但换言之,气恼能怎样?不接受又能奈之何?
一个月后的一天。
荆公正与冯京、王珪两位参政在政事堂商议人才教育改革及免役法实施方案,门吏来报,说薛发运使和商舍人归来,正在门外候见。
“快请。”荆公说过,回到本厅。
薛向和商宓进来。
薛向禀告道:“南方几个市舶司、市舶务,除查出少量官员贪墨懈堕外,大多数办事都较认真。国人蕃商来往密切,取得成果显著,广州这年海贸已收入六十万缗,明州近四十万缗,泉州也达三十万缗。”
商宓补充道,“回来我们又去了杭州市舶司,自从杨琼回到市舶司,重新落实《海贸新规》,不仅调动了国内的商人踊跃去海外做生意,江饶以回易使的身份与费萨尔去南洋走了一趟,更是招徕很多原来不敢来杭州做生意的外商,短短一个月时间,广州的海贸已做得风生水起,仅出口茶绢瓷品就达二百余船,进来的舶品抽解已近万缗。”
荆公听了高兴,先让薛向、商宓回家休息,自己去了垂拱殿,向神宗帝禀报了南方海贸发展情况。
神宗感叹道:“还是事在人为呀。”
荆公趁机说道:“陛下,臣说过,世上只有坏人,而没有坏事。要振兴一个朝代,唯有一批既有真才实学,又能与时俱新的人才,方能办出大事,办出好事。我们的先人说‘十年树木,百年树人’,可见人才是多么重要啊。”
见神宗点头,荆公又提到准备施行人才教育与免役二法的意见。
神宗沉默良久,说道:“免役法施行起来尽管有阻力,相对要小些;科举取士已行数百年,此次要实施人才教育法难度就要大多了。”沉思片刻又说,“此等大事,还是先放到各司去讨论,先听听众臣的意见,然后推行。丞相觉得如何?”
荆公觉得这样稳妥,点头同意。
听说朝廷征求改变学校和科考的教学内容与方法,朝中大臣无不吃惊,随后又想,这只是征求意见,最后还得听听我们做臣子的意见哩!于是,无论是反对的还是支持的,一个个忙着抽出时间,开动脑筋,经过一番深思,挥起生花妙笔,写出一份份对变革科考的看法。
自司马光外任后,已是直史馆判官告院的苏轼这些日倍感孤寂苦闷,除了偶与几位诗友来点小酌,作些诗词,消遣消遣外,就连最敬佩他的石越这些日也很少来看望了。因此每日到署衙更是脸色阴沉,心中郁闷。这天听说朝廷征求变革科举考试,废除诗赋,专以策论取士的意见,顿时恼怒起来,恨不能立马上朝奏明自己的看法,只是同僚相劝道:“告院何必如此激动,皇上不是还在征求大臣们的意见吗?你有何想法,可以上表奏明圣上嘛。”苏轼这才强按怒火,不待下朝,匆匆回到家中,研墨铺纸,伏案笑道:
“熙宁四年正月,殿中丞直史馆判官告院苏轼状奏……”
试想,一代本就狂傲的大才子,加之心中燃烧着不可接受的愤懑之情,此时挥动手中如椽之笔,无论是立意阐解思辩,还是谴词旁证博引,无不如九天注水高屋建瓴一般,顷刻间将九千余字的奏表《议学校贡举状》写成,第二天早朝呈给神宗皇帝。
神宗反复看过几遍,虽是觉得奏表写得纵横挥斥,文彩飞扬,但内里的是是非非,神宗一时拿捏不定,只得问道:“贡举为何不可变,朕想听听苏卿的意见。”
苏轼微微欠了下身体,回道:“臣在奏折上已有说得明白。若论贡举不可以诗赋取士,则自唐以来,以诗赋进身而为名臣者,不可胜数。再就策论而言,没有规矩准绳,没有声韵对偶,难于考较取舍。只怕弊端甚于诗赋。”
神宗认真听奏。
苏轼又道:“上之所向,下之所趋,上兴德则下行善。陛下宜从远处看,从大处想,区区贡举之法,有何关碍?”
苏轼不仅文才好,口才更好,今天面君,口若悬河,侃侃而言,年青的神宗帝认真倾听,细细咀嚼,正为之倾倒,见苏判院已停了说话,这才说道:“听卿议论,可以忘倦解困,释疑增知。变革贡举一事,朕已知卿意了。”略停又问,“苏卿,方今政令得失如何?朕有何过失,也请直讲。”
苏轼说道:“臣以为陛下求治太急,听言太广,进人太锐。惟此三事,恭请圣虑。”
苏轼走后,神宗仍是主意不定,第二日早朝后,将荆公留下,又将苏轼《议学校贡举状》递过,说道:“朕观苏轼奏事,甚是有理。贡举取士之法,当如何为是?”
荆公一目十行看过苏轼的奏章,摇头道:“书生之论,不足为道。”
神宗睁大双眼,语气中充满着紧迫:“请详言。”
荆公回道:“苏轼言,‘得人之道,在于知人,知人之法,在于责实。使君相有知人之明,朝廷有责实之政,则胥吏皂隶未尝无人,而况于学校贡举?虽用今之法,臣以为有余。使君相无知人之明,朝廷无责实之政,则公卿、侍从常患无人,况学校贡举乎?’臣以为兴学校以育士,精贡举以取士,正是朝廷责实之政。苏子瞻所谓‘君相知人’和‘朝廷责实’便可无学校、贡举,则何为知人,何为责实?文华之人,闪烁之言,皆虚论也。此其一也。苏轼说‘夫时有可否,物有兴废’,此正是变贡举法之由,苏轼以为不变之由则大谬。‘使三代圣人复生于今,其选举亦必有道,何必由学乎?’此乃揣测之言。今之学校必不同于古之学校。臣意欲重注六经,颁行天下,则陛下教化之道,遍于域中。经济之道以至天文历法水利农桑皆可教授,此岂一文华之士所能知?此其二也。苏轼言‘自唐至今,以诗赋为名臣者不可胜数。’臣以为既非不可胜数,更非以诗赋取士之功。唐以前无贡举而出名臣,又作何解?刘项不读书不能天下无书,韩王赵普半部论语治天下,天下不能只有半部论语。此其三也。至于‘上之所向,下自趋焉。’所趋者,利也。陛下崇德则天下无盗贼,陛下倡廉洁则世无贪官,窃以为不能也。”
荆公在对苏轼所言作了上述剖析后,神宗思想逐渐明朗,意愿逐渐坚定,道:“朕纵观各司呈上的奏表,多数都是赞成科举变革,子瞻之言,确实不乏偏颇。既然如此,就照丞相计划行事吧。”
奏疏呈上后,苏轼一直在焦急地等待。最好也是最理想的期待,就是在某个时刻,皇帝那边突然来人叫他去面见圣上。但终没有。不仅没有,更是得到一个令他极其失望的消息:这年(熙宁四年)二月,朝廷正式颁布了改革科举制度,废除以空洞华而不实的诗赋词章取士的旧制,施行以《春秋》、三传明经取士的新制。且在开学季,太学一下就招新生三千余名,锡庆、朝集两院新学期所有讲舍占用完,还是容纳不下所招的新生!
苏轼是何等人?虽说那时他已是集殿中丞、直史馆判官告院、权开封府推官数职于一身,说白了,在高官云集的京师,他充其量只是个八品小官,能算得什么?但苏轼有他傲视群臣的资本。凡有他在场的地方,无论是具典宏辩,无论是饮酒赋诗,无论是小坐清仪,唯见其言滔滔,其词绚烂,耳朵里灌入的全是溢美之声,颂扬之辞,不仅是荆公、司马光,就连老一辈如欧阳修、富璧等,对他都是赞赏备至,更有先帝仁宗那句“吾今又为吾子孙得两位太平宰相”之语的激励,他何能不志高气傲目空一切舍我其谁与的高傲?现在听说皇帝对他那洋洋洒洒九千余字的奏疏不理不睬,竟按王介甫的意愿罢诗赋取经义,创办新学,他能不气恼?能甘心接受?
但换言之,气恼能怎样?不接受又能奈之何?
上一章
下一章
声明:未经授权不得转载,侵权必究!授权后转载须注明出处:"转自华语剧本网 www.juben.pro"。 [ 如何申请转载 ]
登录 后再戳我哦










